网络大V胡锡进在多个平台都有他的账号，据网传，胡锡进在某手平台的账号，经人投诉后被禁言了。

网络截屏显示，7月29日，胡锡进因被网友举报，被平台确认为“账号违规，已被处理”。具体处理意见是，“将禁止该用户发布新作品，并督促其进行整改……”老胡遭平台处理之所以会成为新闻，在于老胡曾经是《环球时报》总编辑这样一个光辉耀眼的头衔；也在于老胡在各网络平台有着4000多万粉丝的著名大V；更在于老胡一向在网络上发表亲美亲日文章，一向在重大是非问题上习惯与民意“对着干”，被网友称为“臣妾派”、“骑墙派”、“和稀泥”、“能打败左天胡锡进的，只有今天的胡锡进”等。胡锡进这次被个别平台禁言，最大的可能是因为胡锡进于7月22日，写了一篇文章，标题是《决定取消“公有制为主体”的表述，是历史性变化》。

他在这篇文章中，提出三中全会的《决定》中取消“公有制为主体”的表述，这种变化无疑是历史性的。他认为，上述变化意味着非公有制经济与公有制经济实现真正的平等，不再区分谁是主体地位，谁才能发挥主导作用。中国社会对各种所有制关系的认知、态度以及叙事方式都将向前迈出一大步。胡锡进的文章发表后，被网友们批为“曲解决定”、“公然反对宪法和党章”。当然，也有不少的网友对其进行了投诉。本人也于7月26日发表了一篇题目叫《胡锡进刚发表的文章，被网友一揭露，看势头不对，马上又删除了》的文章，对胡锡进文章中的观点进行了驳斥。尽管，胡锡进一看势头不对，又立马将他的文章在各平台删除了，但是，他这篇文章的恶劣影响已经造成了。着实引来许多“拥趸”的兴奋与喝彩。也许是注意到了这一反常现象，7月30日，《人民日报》发表《坚持和落实“两个毫不动摇”》的文章。文章指出，“党的二十届三中全会通过的《决定》强调，‘坚持和完善社会主义经济制度’，其内涵就包含了公有制为主体，多种所有制经济共同发展等内容”。并强调，“我们党坚持基本经济制度上的观点是明确的，一贯的，而且是不断深化的，我国基本经济制度已写入宪法、党章，成为全社会的行动指引。”《人民日报》发表的这篇文章，一定是有所针对的，大概率是针对网络大V的错误解读引起的认识混乱，必须要予以澄清。人民日报的这篇文章可谓及时、有力，狠狠打了胡锡进们一记响亮的耳光。

很显然，胡锡进对《决定》的解读是完全错误的。而他的这一解读，绝对不是其“认知低”造成的，也不是什么个人的“理解不同”出于好心好意的解读，而是一种“按捺不住内心激动”地“有意解读”。在他的心里，所期望的就是国家取消“以公有制为主体”这一基本经济制度。作为一名老党员、一名曾经的党员领导干部，这是严重的违反《宪法》，违反《党章》的行为。胡锡进就在前不久的7月12日，在头条发一篇短文，其主要内容是为他评论国内问题时为自己的“立场”辩解，为自己的“立场”洗白。他在那篇文章的一开头就表白自己：老胡忠诚于党和国家，忠诚于人民的立场是坚定的，它经过了我整个职业生涯无数风雨的检验。胡锡进这一次刚刚发表的文章，一看势头不对，又马上删除了，显然，又一次打了自己的脸。再一次证明胡锡进就是一位投机分子，他哪里是什么“立场坚定”的啊？如果你的是立场是坚定的，为什么将自己已经发表的文章，又自己删除啊？如果你认为自己的观点是正确的，还害怕别人批评吗这只能证明他的立场是摇摆的，是一棵墙头草。是典型的骑墙派。正像有网友指出的那样，胡锡进辩解说，自己评论国内事务不持立场，其实他与主流民意对立的立场始终是很“坚定”的，只不过是掩饰在他惯用的“春秋笔法”之中罢了。回头再看老胡对这次三中全会《决定》的解读，应该说是其反动立场的一次大暴露。可惜的是，他还是高兴的太早了，空欢喜一场。对拥有几千万粉丝的大V博主，尽管有人投诉，但平台是不轻易对其禁言的，因为，普通博主是平台送你流量，而拥有几千万粉丝的大V博主是能给平台带来流量的。显然，要么是平台接到了很多人的投诉，要么是平台也认识到胡锡进错误的严重性。这才不得不将胡大V的账号给禁言了，有消息说，有平台竟然对其禁言多达九十天。

仅仅是个别平台对胡锡进禁言，而并没有发现微博和今日头条对他禁言。如果此事发生在一般博主身上不算一个事，这个平台禁言，我可以在其他没有禁言的平台继续发表文章。但是，这事发生在拥有四千多万粉丝的、有着巨大影响力的胡锡进身上就不一样了。惩处力度不大，羞辱的影响不小。胡锡进自从退休以后，几乎天天在微博、微信公众号、今日头条等社交平台针对热点问题发表文章，有时候一天两三篇，甚至五、六篇。当他看到别的大V被禁言时也要发几几篇评论。这一次却轮到他了，而且。还是在解读决定上，被称为曲解决定，公然违反宪法和党章，犯了政治性的错误。胡锡进一贯自认为自己永远正确，当他写文章时，喜欢正面说了，反面说，是典型的“理中客”的笔法，善于将自己的观点隐藏于“但是”之后，不注意的话，很容易被其蒙混过关。胡锡进还习惯于将反对他观点为的人称为“极左”、“极端”、“左棍”等。他可能万万没有想到因为他的极右解读决定，却被个别平台禁言了，对他的精神打击能不大吗？经过查阅，胡锡进的微博、今日头条等平台并没有对其禁言，但是，他于7月27日开始，的确是停更了。原来每天都要发几篇文章和动态、甚至在他感染新冠，发着高烧都不断发表文章的人，竟然四天没作声了。

在我看来，人民日报的那篇文章比个别平台的禁言对他的精神打击更大。因为胡锡进一向是看风向而发表其观点的。